代码即文明：为什么以太坊必须像比特币一样“简单到可怕”？
以太坊的目标，是成为世界账本——承载文明资产与记录的平台，支撑金融、治理、高价值数据认证等关键基础设施的底层协议。要实现这一愿景，必须兼顾两大核心能力：可扩展性与韧性。
Fusaka 硬分叉将为 L2 数据空间带来 10 倍的提升，2026年路线图也计划对 L1 进行类似的拓展。与此同时，Merge 将以太坊转向了 PoS 共识，客户端多样性迅速改善，ZK 可验证性与抗量子攻击的研究持续推进，应用层也愈发强大。但除了扩容与性能，还有一个容易被忽视却同样重要的韧性基础：协议的简洁性（simplicity）。
简洁，才是去中心化的终极护盾
比特币最让人赞叹的一点，正是其协议的极致简洁：
- 区块链由一串区块组成；
- 每个区块通过哈希链接至上一个区块；
- 区块通过 PoW 验证，即检查其哈希前几位是否为 0；
- 每个区块包含交易，交易消耗由挖矿或前序交易产生的币。
一位懂代码的高中生也能完全理解比特币协议的运行原理，一个程序员甚至可以将其作为业余项目自行实现客户端，这种简洁性带来了以下好处：
- 更容易被广泛理解，降低研究和开发门槛，防止被“技术官僚”主导；
- 降低开发新客户端、验证器、工具等接口基础设施的成本；
- 减少长期维护的复杂度；
- 降低重大安全漏洞风险，并更易验证协议正确性；
- 减少被特殊利益操纵的社会攻击面。
历史上，以太坊在这方面做得并不理想，这导致了不必要的开发成本、安全风险与研究文化的封闭。未来五年，以太坊有潜力变得几乎像比特币一样简洁，我们可以从两个层面着手：共识层与执行层。
简化共识层
未来的新共识机制（曾被称为 beam 链）融合了过去十年关于共识理论、ZK-SNARK、质押经济等方面的深度积累，其目标是构建一个长期最优且显著简化的共识层，关键举措包括：
- 三槽终结机制（3-slot finality）：移除 slot 与 epoch 的复杂逻辑；不再需要 committee shuffle、同步委员会等机制；基本实现约 200 行代码就可写出；比当前的 Gasper 协议拥有更接近最优的安全性。
- 简化的 fork choice 与网络结构：更少活跃验证者可允许使用更简单的分叉选择规则；STARK 聚合让任何人都能成为聚合器，无需信任与复杂支付；更稳健的 p2p 架构。
- 简化状态转换相关逻辑：重新设计验证者的加入、退出、提取、密钥切换等机制；降低代码复杂度，并更清晰地表达主观性周期等关键性行为。
共识层的好处是与 EVM 执行较为独立，允许更自由地进行这些升级。真正的难点，在于如何简化执行层。
简化执行层
执行层才是真正的“黑魔法聚集地”：复杂的 EVM 指令集、冗长难懂的预编译合约、难以扩展的 SELFDESTRUCT、历史兼容负担过重，因此用一个简洁、高性能、ZK 原生友好的 VM 替代 EVM，比如 RISC-V，它的优势有：
- 性能直接提升 100 倍；
- 与主流编程语言无缝衔接；
- 可原生运行于零知识证明系统；
- 静态结构清晰，利于审计与安全验证；
- 几乎无需预编译合约，未来即使是抗量子算法也可原生部署。
但迁移不是强硬“硬分叉”，而是让老合约继续运行于一个 EVM 解释器中，而这个解释器本身就是 RISC-V 编写的合约。正如 Apple 用 Rosetta 过渡到 ARM 芯片一样，以太坊可以无痛升级虚拟机。
共享组件，打造更优雅的系统底座
未来以太坊协议应当整合更多“共享组件”，彻底降低系统复杂度：
- 统一纠删码：用于数据可用性采样、历史存储、P2P 广播加速，避免重复设计；
- 统一序列化格式（SSZ）：与当前 ABI 相似，兼容良好但更高效，利于 L2 解耦；
- 统一状态树结构（二叉树）：更适合 ZK 证明，更快，更简单。
这意味着以太坊底层不再由“各种打补丁的妥协”构成，而是真正以工程美学构建起来的“协议积木”。
复杂走到尽头，就是开始简化的最好时机
简洁在很多方面与去中心化相似，都是通往系统韧性的上游价值。真正重视简洁，需要文化上的转变，它的收益往往难以立即量化，而舍弃光鲜功能、付出额外努力的代价却立刻显现。但随着时间推移，简洁的价值会逐渐显现，比特币就是最好的例子。
借鉴 tinygrad 的思路，为以太坊的长期规范设定共识代码的最大行数目标，旨在让共识关键路径的复杂度尽可能接近比特币的简洁水平。历史规则相关的逻辑仍会保留，但应被隔离在非共识路径之外。同时，整体设计应秉持“优先选择更简单方案”的理念，倾向局部封装而非系统性复杂，优先采用那些具有清晰属性和可验证性的架构选择。
