近24小时全网爆仓6.13亿美元，超22.5万人爆仓

3 月 10 日，据 Coinglass 数据，近 24 小时全网爆仓 6.13 亿美元，其中多单爆仓 5.39 亿美元。 此外，全球共有 225,270 人被爆仓，最大单笔爆仓单发生在 Binance - BTCUSDT 价值 3208.75 万美元。

WLFI投资组合亏损达1.1亿美元，ETH损失最惨重

据余烬分析，WLFI 目前投资组合总亏损已达 1.1 亿美元，其 3.36 亿美元资金购买的 9 种代币现仅剩 2.26 亿美元。 其中，ETH 占比 65%，也是亏损最多的资产。ETH 的成本均价为 3,240，而当前价格仅为 2,000，亏损高达 8,085 万美元（-37%）。相比之下，跌幅最小的反而为 TRX，自 WLFI 买入后仅下跌 5%。

APT、ARB及STRK等代币将于本周迎来一次性大额解锁

3 月 10 日，据 Token Unlocks 数据显示，本周 APT、ARB 及 STRK 等将迎来代币一次性大额解锁，总计释放价值超 5000 万美元，其中： Aptos（APT）将于 3 月 13 日 6:00 解锁 1131 万枚代币，价值约 6322 万美元，占流通量的 1.92%； Polyhedra Network（ZKJ）将于 3 月 14 日 8:00 解锁 1722 万枚代币，价值约 3548 万美元，占流通量的 28.52%； Starknet（STRK）将于 3 月 15 日 8:00 解锁 6400 万枚代币，价值约 1000 万美元，占流通量的 2.33%； Connex（CONX）将于 3 月 15 日 8:00 解锁 433 万枚代币，价值约 7348 万美元，占流通量的 376.3%； Onyxcoin（XCN）将于 3 月 15 日 8:00 解锁 2.96 亿枚代币，价值约 363 万美元，占流通量的 0.9%； Sei（SEI）将于 3 月 15 日 20:00 解锁 5556 万枚代币，价值约 1118 万美元，占流通量的 1.19%； Arbitrum（ARB）将于 3 月 16 日 21:00 解锁 9265 万枚代币，价值约 3260 万美元，占流通量的 2.1%。

交易员Eugene：暂无意参与当前价位交易，比特币75K为唯一关注点

交易员 Eugene Ng Ah Sio 在 TG 群组表示，目前他不急于在当前价位参与竞价交易。Eugene 重申，正如之前所提到的，75K 价位是他目前唯一感兴趣的水平。

犹他州的比特币法案已经在州参议院获得通过，但删除关键条款

犹他州的比特币法案已经在州参议院获得通过，但法案的核心条款被删除了。该条款原本将使犹他州成为美国第一个拥有自己的比特币储备的州。《HB230“区块链和数字创新修正案”》法案如今仅向犹他州公民提供基本的托管保护，赋予他们开采比特币、运行节点以及参与质押等权利。3 月 7 日，该法案以 19 票赞成、7 票反对、3 票弃权的结果获得通过，接下来将送交犹他州州长斯宾塞·考克斯签署成为法律。 储备条款原本将授权犹他州财政部长将市值超过 5000 亿美元的数字资产（比特币是目前唯一符合这一标准的数字资产）投资到五个州账户中，投资上限为该资产市值的 5%。该储备条款在第二次审议中获得通过，但在第三次也是最后一次审议中被删除。随后，犹他州众议院以 52 票赞成、19 票反对、4 票弃权的结果同意了这一修正案。

萨尔瓦多今日增持5枚BTC，目前总持仓达6111枚BTC

链上数据显示，萨尔瓦多增持 5 枚 BTC（41.5 万美元），总持仓达到 6111 枚 BTC，价值 4.925 亿美元。

币安封杀做市商：GPS 和 SHELL的幕后黑手还给哪些项目做市？

币安因发现严重市场违规行为，冻结了做市商Web3Port的账户，并封杀其操盘的GoPlus（GPS）和Myshell（SHELL）项目，导致币价暴跌。Web3Port被指通过包装项目、砸盘套现等方式构建“吸血”模式，背后核心人物被称为“镰刀女王”。此次事件揭示了加密市场的不透明操作，也引发对行业合规与信任的反思。

做市商一线从业者自白：业务模式没那么神，就是个“摆单的”

Max是一位00后金融从业者，分享了他在加密货币行业做市商领域的经验。他介绍了做市商的业务模式，包括主动和被动做市商，并分析了行业现状及挑战。他强调项目方在选择做市商时需谨慎，建议多方对比条款和监控措施，以避免被不良做市商坑害。Max希望通过分享经验帮助项目方和从业者更好地理解和应对行业中的复杂局面。

专访Yescoin双方团队：为何出现内斗？项目究竟属于谁？

3月7日，TON生态项目Yescoin发布推文称，创始人张驰因与合伙人王某鑫发生经营纠纷被警方带走，案件升级为刑事案件。Yescoin团队表示产品仍在正常运营。王某鑫发布长文称张驰未实际出资且非法剔除其权限，张驰团队则否认项目归王某鑫所有，认为团队付出更多。双方因股权和资金问题产生激烈争执，导致项目管理权和收入分配的纠纷。